Αγαπητοί συνάδελφοι, Στο πλαίσιο της συνεργασίας της ΕΣΗΕΑ με τον Διεθνή Οργανισμό CISV, σας αποστέλλουμε πρόσκληση, προκειμένου να παρακολουθήσετε ενημερωτική συνάντηση γονέων και παιδιών, που ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν σε προγράμματα κατασκήνωσης και ανταλλαγής φιλοξενίας με συμμετοχή παιδιών από διάφορες χώρες. Τα προγράμματα απευθύνονται σε παιδιά από 11 ετών και άνω. Η εκδήλωση θα γίνει το Σάββατο, 11 Οκτωβρίου 2014, στις 6 μ.μ., στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ «Γ. Καράντζας» (Ακαδημίας 20, 1ος όροφος). Θα παρουσιαστούν εμπειρίες από παιδιά που συμμετείχαν το καλοκαίρι που μας πέρασε και θα ανακοινωθούν οι προσκλήσεις που έχει δεχτεί η Ελλάδα για το καλοκαίρι του 2015.
Το CISV (Children's International Summer Villages) είναι ένας διεθνής, μη κυβερνητικός οργανισμός, εθελοντικού και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, που ιδρύθηκε το 1951, στον απόηχο των συνεπειών του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου από την Αμερικανίδα παιδοψυχολόγο Dorris Allen (υποψήφια για Νόμπελ Ειρήνης 2000) όταν η Unesco κάλεσε τους σοφούς της εποχής και τους έθεσε το ερώτημα: «πώς θα γίνουν οι άνθρωποι φίλοι, για να μην κάνουν πολέμους;» Το «CISV International» έχει αναγνωριστεί από την UNESCO ως «International Non Governmental Organization - NGO to operational relations with UNESCO» <http://erc.unesco.org/ong/en/directory/ListeONG.asp>). Τελεί, δηλαδή, σε σχέση επιχειρησιακής συνεργασίας τόσο με την Unesco όσο και με το Συμβούλιο της Ευρώπης. Πλήρως ανεξάρτητο από κυβερνήσεις, κόμματα ή θρησκείες, συνεργάζεται με ανθρωπιστικούς φορείς, Δήμους, Σχολεία και Πανεπιστήμια σε όλον τον κόσμο. Παραρτήματά του υπάρχουν σε περισσότερες από 70 χώρες και στις πέντε ηπείρους του πλανήτη μας, η λειτουργία των οποίων στηρίζεται αποκλειστικά στην εθελοντική εργασία. Το Ελληνικό τμήμα CISV Greece «Ελληνική Ένωση Διεθνών Θερινών Παιδικών Κατασκηνώσεων» έχει αναγνωριστεί ως «μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα σωματείο» από το Πρωτοδικείο Αθηνών με την απόφαση 2843/30-06-1986 και (τροποποίηση του καταστατικού) 1115/18-02-2004 (Δ.Ο.Υ Βύρωνα, ΑΦΜ 099117504). Έκτοτε συμμετέχει ενεργά στα εκπαιδευτικά προγράμματα ανταλλαγής φιλοξενίας και τις διεθνείς κατασκηνώσεις του CISV International, δίνοντας τη δυνατότητα σε Ελληνόπουλα να γνωρίζουν ξένους πολιτισμούς, να μαθαίνουν να συνυπάρχουν ειρηνικά με παιδιά από χώρες διαφορετικών πολιτισμικών και θρησκευτικών παραδόσεων και να βιώνουν αξέχαστες εμπειρίες συμφιλίωσης και ομοψυχίας. Μέσα από δραστηριότητες, εκπονημένες βάσει παιδαγωγικών αρχών, τα παιδιά γνωρίζουν τα ήθη και τα έθιμα των διαφόρων λαών, τον τρόπο ζωής των οικογενειών, αποκτούν ηγετικές και επικοινωνιακές δεξιότητες, ενώ ανταλλάσσουν απόψεις τόσο για τα προβλήματα της καθημερινής τους ζωής, όσο και για τα θέματα που απασχολούν τη διεθνή κοινότητα, με την ελπίδα ότι θα υπερβούν τυχόν ξενοφοβικές απόψεις και προκαταλήψεις. Η συμμετοχή στα προγράμματα του CISV εκτιμάται ως εξαιρετικό προσόν στην αναζήτηση εργασίας και πολλά μέλη μας, ήδη εργάζονται σε μεγάλους διεθνείς οργανισμούς. Χάρη στην ακούραστη δράση των Ελλήνων εθελοντών - στην πλειονότητά τους εκπαιδευτικών όλων των βαθμίδων - η χώρα μας έχει μια αξιοπρεπή διεθνή εκπροσώπηση, ενώ τα Ελληνόπουλα και τα ξένα παιδιά που έρχονται σ' επαφή μαζί τους αποτελούν τους «καλούς πρεσβευτές» της πατρίδας μας, που τόσο τους έχει ανάγκη. Για περισσότερες πληροφορίες επισκεφθείτε την ιστοσελίδα: www.cisv.org <http://www.cisv.org/>
Μια περίπτωση παραβίασης της επαγγελματικής δεοντολογίας
«[…] Ο δημοσιογράφος οφείλει:
α. Να σέβεται την προσωπικότητα των συναδέλφων του. Να μην εκτοξεύει εναντίον τους ασύστατες κατηγορίες και να αποφεύγει τις προσωπικές αντεγκλήσεις, δημόσια και στους χώρους εργασίας.
β. Να θεωρεί σοβαρότατη αντιεπαγγελματική πράξη κάθε λογοκλοπή.
γ. Να μην οικειοποιείται την εργασία συναδέλφων του. Να αναφέρει πάντοτε το όνομα του συντάκτη, του οποίου χρησιμοποιεί κείμενα ή αποσπάσματα κειμένων.
δ. Να μνημονεύει την πηγή των πληροφοριών, που έχουν ήδη δημοσιευθεί ή μεταδοθεί».
Αρχές δεοντολογίας του δημοσιογραφικού επαγγέλματος, άρθρο 6
Στο πολύ πρόσφατο τχ. 59 του περιοδικού HOT DOC(το οποίο έχει το «εντυπωσιακό» αλλά, κατά τη γνώμη μου, κάπως υπερφίαλο, ναρκισσιστικό και «διδακτικό» μότο «Η αλήθεια όπως είναι / Η δημοσιογραφία όπως πρέπει να είναι») δημοσιεύτηκε η δεύτερη συνέχεια έρευνας σχετικά με τη δράση του παραστρατιωτικού δικτύου «Κόκκινη Προβιά» (Επιχείρηση Stay Behind) στην Ελλάδα από τη δεκαετία του 1950 έως τουλάχιστον τις πρώτες μεταδικτατορικές δεκαετίες. Στο τεύχος αυτό περιλαμβανόταν και το δημοσίευμα με τίτλο «Γοργοπόταμος 1964: Ένα έγκλημα με Προβιά δυστυχήματος» (σελ. 40-45), που αναφερόταν στην υπόθεση της έκρηξης νάρκης κατά τη διάρκεια του πρώτου επίσημου εορτασμού του κατοχικού σαμποτάζ στις 29 Νοεμβρίου 1964, η οποία είχε ως (τραγικό) αποτέλεσμα το θάνατο 13 και των τραυματισμό δεκάδων άλλων πολιτών και επισήμως θεωρήθηκε ως δυστύχημα.
Το δημοσίευμα προκάλεσε το ιδιαίτερο ενδιαφέρον μου, καθώς από το 2000 κυκλοφορεί το βιβλίο μου «Η Νάρκη / Υπόθεση “Γοργοπόταμος-Νοέμβριος 1964”» (εκδόσεις Εντός), που αποτέλεσε το προϊόν πενταετούς (1994-1999) δημοσιογραφικής έρευνάς μου για το θέμα. Μάλιστα, μετά την κυκλοφορία του βιβλίου δημοσίευσα σε siteκαι περιοδικά σχετικά ρεπορτάζ, ένα από τα οποία στο freelancers.gr, ήδη από τις 25 Νοεμβρίου 2003 (βλ. σχετικά εδώ), που έκτοτε έχει αναδημοσιευτεί σε αρκετά διαδικτυακά ΜΜΕ και blogs.
Το δημοσίευμα του HOT DOC, παρά τα σημαντικά λάθη που έχει (όπως π.χ. ότι η έκρηξη της νάρκης σημειώθηκε στις 26 Νοεμβρίου 1964!), συνδέει -σωστά- το γεγονός της έκρηξης με την αποσταθεροποιητική δράση του δικτύου «Κόκκινη Προβιά», κάνοντας εκτενή αναφορά στην ετήσια προγραμματισμένη άσκηση καταδρομών «Ζευς», που πραγματοποιήθηκε τον Σεπτέμβριο του 1963 και στο «περιθώριο» της οποίας είναι εξαιρετικά πιθανό να τοποθετήθηκε η επίμαχη νάρκη. Το πρόβλημα ξεκινά από το γεγονός πως, στο δημοσίευμα, δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στο βιβλίο μου, μολονότι ο συσχετισμός της έκρηξης της νάρκης στον Γοργοπόταμο με την «Άσκηση Ζευς» ήρθε στο φως της δημοσιότητας για πρώτη φορά μέσα από αυτό, με τη δημοσίευση άγνωστων έως τότε στρατιωτικών έγγραφων της περιόδου, καθώς και τριών ιδιαίτερα αποκαλυπτικών και τεκμηριωμένων μαρτυριών Ελλήνων αξιωματικών που συμμετείχαν στην εν λόγω άσκηση, μεταξύ των οποίων και του τότε λοχαγού Ηλία Μενενάκου, ο οποίος έχει δώσει συνέντευξη και στο περιοδικό. Με την ευκαιρία, υπογραμμίζω ότι από το 1964 και έως την έκδοση της «Νάρκης», ακόμα και όσοι υποστήριζαν την εκδοχή περί εγκληματικής ενέργειας (προβοκάτσιας) δεν είχαν προσκομίσει κανένα συγκεκριμένο στοιχείο για το πώς αυτή προετοιμάστηκε και πραγματοποιήθηκε, παρά μόνο γενικές και αόριστες «θεωρίες».
Γνώριζε την ύπαρξη του βιβλίου
Πριν από λίγα χρόνια, ο σημερινός εκδότης του HOTDOC συνάδελφος Κώστας Βαξεβάνης επικοινώνησε μαζί μου και αφού μου εξήγησε πως είχε διαβάσει το βιβλίο μου και γνώριζε τα στοιχεία που παρέθετα σε αυτό, με ενημέρωσε για την έρευνα που διεξήγαγε για την «Κόκκινη Προβιά» και ζήτησε ορισμένες περαιτέρω πληροφορίες για την υπόθεση του Γοργοποτάμου και τη σχέση της με το εν λόγω παραστρατιωτικό δίκτυο. Συνεπώς, έχω έναν ακόμα καίριο λόγο να πιστεύω βάσιμα πως όλες οι σχετικές αναφορές στο HOT DOC έχουν ως αφετηρία τα στοιχεία που πρωτοδημοσιεύτηκαν στη «Νάρκη». Παρόλα αυτά, στο 6σέλιδο άρθρο του περιοδικού για το θέμα, δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά στο βιβλίο μου, ενώ τεχνηέντως αφήνεται η εντύπωση πως τα δημοσιευόμενα στοιχεία σχετικά με την «Άσκηση Ζευς», έχουν προκύψει από πρωτογενή έρευνα των συντακτών του.
Κατόπιν όλων αυτών, στις 15 Σεπτεμβρίου 2014 -τέσσερεις μέρες μετά την κυκλοφορία του τχ. 59- απέστειλα προς τον Κ. Βαξεβάνη mail(στο Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε., ηλεκτρονική διεύθυνση που αναγράφεται στην «ταυτότητα» του περιοδικού), στο οποίο αφού εξέθετα τα προαναφερόμενα γεγονότα, κατέληγα: «Πιστεύω ακράδαντα ότι ο σεβασμός στη δουλειά ενός συναδέλφου, αλλά κυρίως στους στοιχειώδεις κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας -την οποία συχνά και ορθώς κατά την άποψή μου επικαλείσαι- θα «επέβαλε» να έχει περιληφθεί στο δημοσίευμά σας σαφής αναφορά στο βιβλίο μου, όπως έχουν κάνει άλλοι δημοσιογράφοι σε πρόσφατα άρθρα τους για την υπόθεση […]. Για τους λόγους αυτούς, αναμένω -έστω και καθυστερημένα- μια επανόρθωση από τις στήλες του περιοδικού». Στο διάστημα που μεσολάβησε δεν έλαβα καμία (τηλεφωνική ή ηλεκτρονική) απάντηση και δεν έγινε κάποια αναφορά στο sitekoutipandoras.gr. Επιπλέον, διαπίστωσα ότι δεν έχει γίνει καμία σχετική διόρθωση ούτε στο νέο (αρ. 60) τεύχος του περιοδικού, το οποίο κυκλοφορεί από τις 25 Σεπτεμβρίου 2014 και έχει, μάλιστα, ως κεντρικό θέμα το «Φάκελο Κύπρου», με αναφορές -μεταξύ άλλων- στη συμμετοχή της «Κόκκινης Προβιάς» στο πραξικόπημα κατά του Μακαρίου, το 1974.
Έτσι, το συμπέρασμα βγαίνει αβίαστα: είναι εύκολο και «βολικό» να επικαλείται κάποιος τη δεοντολογία του επαγγέλματος, αλλά δύσκολο να την εφαρμόζει με συνέπεια και υπευθυνότητα -ειδικά σε εποχές γενικευμένης, και όχι μόνον οικονομικής, κρίσης. Με άλλα λόγια, έχοντας εμπειρία σχεδόν 29 χρόνων στο επάγγελμα, μπορώ πλέον να ισχυριστώ σθεναρά ότι η στάση του HOTDOCστο συγκεκριμένο ζήτημα αποτελεί «υπόδειγμα» για τη «δημοσιογραφία όπως ΔΕΝ πρέπει να είναι»…
Γιάννης Ράγκος
* Ο Γιάννης Ράγκος είναι δημοσιογράφος και συγγραφέας, μέλος του MediaFreelancersClub
Απίστευτες μεθοδεύσεις, ανυπόγραφα έγγραφα φόρμες αξιολόγησης που αλλάζουν ανάλογα με ποιος διοικεί(;) και άγνωστοι διακινητές και αξιολογητές βιογραφικού προκύπτουν στην υπόθεση της μοριοδότησης των υποψηφίων δημοσιογράφων για πρόσληψη στη ΝΕΡΙΤ.
Σύμφωνα με απόλυτα διασταυρωμένες πηγές υποψήφιος για τις θέσεις του οικονομικού ρεπορτάζ ο οποίος είχε υψηλή μοριοδότηση στα τυπικά προσόντα και μακροχρόνια εμπειρία αλλά έλαβε χαμηλή βαθμολόγηση στη συνέντευξη και την αξιολόγηση του βιογραφικού προσέφυγε στον εισαγγελέα ζητώντας παραγγελία να του δοθεί αντίγραφο του πρακτικού αξιολόγησής του.
Η εισαγγελική παραγγελία δόθηκε αλλά η ΝΕΡΙΤ όχι μόνο δεν την εκτέλεσε αλλά αρνείται να απαντήσει στον προσφεύγοντα για ποιο λόγο δεν την εκτελεί. Καλά πληροφορημένες πηγές αναφέρουν ότι σε προφορικό επίπεδο στελέχη της νομικής υπηρεσίας της ΝΕΡΙΤ παραδέχτηκαν ότι δεν υπάρχει πρακτικό.
Ο δημοσιογράφος υποψήφιος αναμένεται τώρα να κινηθεί ποιο επιθετικά και να προχωρήσει σε ένδικα μέσα τόσο κατά της ΝΕΡΙΤ αλλά και όλων όσων εμπλέκονται στην αξιολόγησή του ενώ στον ίδιο δρόμο αναμένεται να κινηθούν και δημοσιογράφοι του Κοινοβουλευτικού ρεπορτάζ. Αξίζει να σημειωθεί ότι την Επιτροπή Προφορικής συνέντευξης για τους Οικονομικούς Συντάκτες συνέθεταν οι κύριοι Αντώνης Παπαγιαννίδης, Ροδόλφος Μορώνης και Αλέκος Πρίφτης . Ωστόσο η μεγαλύτερη απόκλιση παρατηρείται στην αξιολόγηση του βιογραφικού της δεύτερης φάσης του διαγωνισμού όπου ο συγκεκριμένος υποψήφιος δεν μοριοδοτήθηκε καθόλου για τα 24 χρόνια δημοσιογραφικής εμπειρίας στο οικονομικό ρεπορτάζ. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι υπάρχει σε αυτή τη φάση έντυπο αξιολόγησης ( όχι πρακτικό) το οποίο δεν υπογράφεται από κανέναν αλλά διακινήθηκε από τον πρώην Πρόεδρο της ΝΕΡΙΤ κύριο Προκοπάκη και τον Γενικό Διευθυντή Περιεχομένου Βασίλη Θωμοπούλο με τη συνδρομή της νομικής συμβούλου Β Σουλτανιά χωρίς να είναι γνωστό ποιο δρομολόγιο ακολούθησε ώστε να διαμορφωθεί η τελική μοριοδότηση. Το εντυπωσιακό όμως της όλης υπόθεσης είναι ότι υπάρχουν και διαφορετικά έντυπα αξιολόγησης. Το ένα στην περίοδο Προκοπάκη και το άλλο σε αυτή του κυρίου Μακρυδημήτρη στην ηγεσία της ΝΕΡΙΤ. Τα διαφορετικά έντυπά μπορείτε να τα δείτε στα ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΑΡΧΕΙΑ. Με την πρώτη φόρμα «αξιολογήθηκαν» οι δημοσιογράφοι για τις 22 πρώτες προσλήψεις δημοσιογράφων στο αρχείο, στο πολιτικό-κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ, στο οικονομικό και το διεθνές ρεπορτάζ. Με τη δεύτερη φόρμα αξιολογήθηκαν και αξιολογούνται οι δημοσιογράφοι για τις άλλες ειδικότητες στη ΝΕΡΙΤ. Η πρώτη φόρμα αξιολόγησης, προήλθε από τον ίδιο τον κ. Μακρυδημήτρη σε συνάντησή του με δύο δημοσιογράφους, μετά την έκδοση των αποτελεσμάτων για το «πολιτικό-κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ / 8 θέσεις», χρειάστηκε και σχετικές οδηγίες προς τους αξιολογητές με γραπτό κείμενο! Στο κείμενο αυτό μοριοδοτείται, η προϋπηρεσία σε τηλεοπτικό σταθμό εθνικής εμβέλειας με 2,22 μόρια ανά μήνα και έως 350 μόρια, σύνολο. Η προϋπηρεσία σε τηλεοπτικό σταθμό τοπικής εμβέλειας με 0,5 μόρια ανά μήνα και έως 150 μόρια συνολικά – όποιο κι αν ήταν το κανάλι ότι και να είχε ως πρόγραμμα ακόμα και telemarketing ή πληρωμένο διαφημιστικό χρόνο για πωλήσεις βιβλίων και χαλιών. Δεν γίνεται κανένας λόγος για ραδιόφωνο παρ ότι πολλοί εκ των δημοσιογράφων θα απασχοληθούν στο Ραδιόφωνο ενώ μοριοδοτείται και η εμπειρία στις εφημερίδες με άγνωστο σκεπτικό.
Πηγή:Fpress.gr
ΥΓ) Είχε δείξει το πράγμα από την αρχή αφού ποτέ δεν δημοσίευσαν ποιοι από τους 159 που έκαναν αίτηση για αξιολογητές επιλέχτηκαν, τελικά. Αν δημοσίευαν τα ονόματα των αξιολογητών θα ήταν και πιο εύκολο να καταλάβει κάποιος τις επιλογές και τις προθέσεις τους. Ιδιαίτερα τις προθέσεις του Παντελή Καψή και του επιτελείου του που καυχιόταν ότι όλα θα λειτουργήσουν αξιοκρατικά και θα προκύψει ένας σύγχρονος οργανισμός ενημέρωσης υψηλού επιπέδου...
Η Αρια Αγάτσα μεταξύ των πρώτων προσλήψεων στη ΝΕΡΙΤ...
Από τα έδρανα της πτέρυγας του ΠΑΣΟΚ και τις προεκλογικές μαζώξεις της Νέας Δημοκρατίας, η Άρια Αγάτσα κατοχύρωσε θέση μονιμότητας στη ΝΕΡΙΤ!
Το όνομά της, μαζί με άλλα 15 αθλητικών συντακτών, βρίσκεται στην πρώτη λίστα προσλήψεων της ΝΕΡΙΤ, η οποία δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως στις 17 Σεπτεμβρίου. Βέβαια, διατηρεί και την ιδιότητα της «συμβασιούχου» στη ΔΤ μέχρι την 1η Νοεμβρίου 2014, με την πρόσφατη ανανέωση των δίμηνων συμβάσεων. Η λίστα πρόσληψης των 16 αθλητικών συντακτών υπεγράφη από τον Κυριάκο Μητσοτάκη και με τη σύμβαση αορίστου χρόνου θεωρούνται οι πρώτοι προσληφθέντες στη ΝΕΡΙΤ.
Εκτός από την πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ και υποψήφια της ΝΔ Ά. Αγάτσα, θέση μόνιμου έχουν οι.. Βασιλική Σπύρου, Αντώνης Λαγός, Βαγγέλης Ιωάννου, Γιάννης Δάρας, Περικλής Μακρής, Νίκος Γιαννόπουλος, Δημήτρης Μαλισιώβας, Παναγιώτης Σαμαράς, Ηλίας Παπαϊωάννου, Χρήστος Κοντός, Μιχάλης Λαδόπουλος, Νίκος Γκομώλης, Αντώνης Τζαβάρας, Ελένη Μπουζαλά και Κατερίνα Αναστασοπούλου.
Πηγή: Typologies.gr
ΥΓ) Ως ανηψιά βουλευτή και υπουργού (Αλέξανδρος Ακριβάκης) έμαθε καλά τα μυστικά της ιδιοκτησιακής και οικογενειοκρατικής διάρθρωσης των κρατικών οργανισμών και ξέρει να κάνει τις σωστές κινήσεις. Έμαθε να διαβάζει το "παιχνίδι" και πρόλαβε να εκλεγεί βουλευτής με το ΠΑΣΟΚ, ενώ όταν είδε ότι η ομάδα του Κινήματος δεν τραβάει έκανε μεταγραφή της τελευταίας στιγμής στη Νέα Δημοκρατία.
Παρόλο που με τη νέα ομάδα δεν πρόλαβε να ξαναεκλεγεί οι κόποι της δεν πήγαν χαμένοι αφού η θέση της στη κρατική ή δημόσια τηλεόραση όπως αποκαλείται πιο κομψά την περίμενε και προσελήφθη με "αξιοκρατικές διαδικασίες" πρώτη και καλύτερη.
